As avaliações sobre a contribuição estratégica da EITI para o desenvolvimento sustentável são extremamente esparsas, para dizer o mínimo. Quando essas avaliações ocorrem, elas usam estruturas qualitativas para determinar os resultados de sustentabilidade. Isso levou ao uso de perspectivas reducionistas e / ou antropocêntricas, como a definição de desenvolvimento sustentável da Comissão Brundtland. Isso contradiz fundamentalmente os desenvolvimentos na ciência da sustentabilidade, que têm defendido fortemente a gestão do ambiente dinâmico combinado - relação humana em todas as escalas espaço-temporais. Portanto, uma avaliação quantitativa da contribuição da EITI para o desenvolvimento sustentável, usando uma abordagem holística consistente, representa uma lacuna de conhecimento fundamental na literatura atual. Para abordar essa lacuna de conhecimento, este documento conduz essa avaliação usando uma nova ferramenta de avaliação de sustentabilidade chamada Matriz de Avaliação Geocibernética (GAM). O GAM aplica os paradigmas fundamentais e complexos encontrados na teoria geocibernética através de uma abordagem de matriz semiquantitativa. O GAM avalia os 12 princípios da estrutura da EITI para determinar sua contribuição para o desenvolvimento sustentável. Os resultados indicam que a EITI é de natureza fortemente antropocêntrica e não contribui significativamente para o desenvolvimento sustentável da riqueza de recursos nacionais. Além disso, eles indicam que a EITI tem falhas de concepção e implementação em relação à forma como contribui para o desenvolvimento sustentável. Isso é demonstrado pelo fato de a EITI não ter uma declaração ou compromisso claro quanto à necessidade de manter recursos ou serviços ambientais para as gerações presentes ou futuras. Portanto, existem questões legítimas sobre o valor e as capacidades reais da EITI - tanto como uma ferramenta para a gestão transparente e responsável da riqueza de recursos nacionais, quanto como um meio de contribuir para o desenvolvimento sustentável.